COMPARAR / MAKERKIT
UseDeploy vs MakerKit
O MakerKit é a opção mais testada em batalha e domina a multi-tenancy B2B; o UseDeploy troca parte dessa maturidade por zero vendor lock-in, MercadoPago nativo e DDD enforced pelo compilador.
Última atualização: Julho de 2026
O MakerKit shipa desde 2022 e é o boilerplate pago mais maduro. Os seus dois trade-offs mais citados — o lock-in ao Supabase/Firebase e uma curva de aprendizado íngreme — são exatamente onde o UseDeploy se posiciona. Aqui está a comparação honesta, dimensão por dimensão, em julho de 2026.
UseDeploy vs MakerKit, dimensão por dimensão
| Dimensão | UseDeploy | MakerKit |
|---|---|---|
| Arquitetura e testes | DDD com layering enforced pelo ESLint; testes multicamada + Playwright E2E gated no CI | Maduro (shipando desde 2022); Playwright E2E + MCP server — convenções, não layers enforced por lint |
| Auth | BetterAuth — 2FA, magic link, OAuth, reset de senha (sessões por cookie) | Supabase Auth ou Firebase (te prendem a essas plataformas) |
| Billing (incl. MercadoPago) | Stripe + MercadoPago + Polar, nativos (webhooks async resolvidos por um outbox durável) | Stripe-first — sem MercadoPago nativo |
| Multi-tenancy | Repositórios com escopo por org + um guard de tenant-isolation no Prisma que falha fechado entre orgs | Multi-tenancy B2B sólida (uma força genuína do MakerKit) |
| AI-readiness | CLAUDE.md + muros de ESLint que o agente fisicamente não consegue cruzar (o domínio não pode importar Express/Prisma) | MCP server + E2E cabeado; guidelines, não boundaries enforced |
| Docs e i18n | Docs de produto trilíngues EN / ES / PT; go-to-market LATAM-first | Docs em inglês; curva de aprendizado íngreme (assume fluência em React moderno) |
| Preço (em julho de 2026) | US$99 pagamento único (Founder) / US$199 pagamento único (Lifetime, com updates grátis) | Em torno de US$299+ (em julho de 2026) |
Quando MakerKit é a melhor escolha
O MakerKit vem shipando desde 2022 e tem a multi-tenancy B2B mais testada em batalha da categoria. Se você já está confortável no Supabase (ou Firebase) e quer a opção mais madura e mais bem documentada — e não se incomoda com a curva de aprendizado que os reviewers apontam em julho de 2026 — o MakerKit é uma escolha excelente. O contraponto do UseDeploy é portabilidade (BetterAuth, qualquer Postgres, sem vendor lock-in) e DDD enforced pelo compilador, não maturidade pura.
- Você está all-in no Supabase ou Firebase e quer essa profundidade de integração
- Você quer o track record mais longo e a maior comunidade de boilerplates pagos
- Você não precisa de MercadoPago nativo nem de um backend Bun + Express separado
O que os reviewers apontam sobre o MakerKit
O MakerKit é um produto sólido e maduro; estes são os dois trade-offs que os reviewers levantam de forma mais consistente em julho de 2026 — curva de aprendizado e lock-in de plataforma.
“Onboarding left users mostly on their own with long documentation… it assumes knowledge of modern React, and some features are hard to discover. (O onboarding deixa os usuários bastante por conta própria com documentação longa… assume conhecimento de React moderno, e algumas features são difíceis de descobrir.)”
“It relies on Supabase Auth or Firebase, which ties you to those platforms. (Depende de Supabase Auth ou Firebase, o que te prende a essas plataformas.)”
UseDeploy vs MakerKit — FAQ
O UseDeploy é uma boa alternativa ao MakerKit?+
O MakerKit é difícil de aprender?+
O UseDeploy tem uma multi-tenancy tão sólida quanto o MakerKit?+
Como o preço se compara?+
Pule os 70% chatos. Construa os 30% dentro dos muros.
O UseDeploy traz auth, billing, RBAC, multi-tenancy e testes cabeados e protegidos — para que o seu agente construa o seu produto, não o seu encanamento.